お前ら「漫画の面白さに絵の上手さは関係ない!」 ←これ


1: 2017/05/01(月) 20:09:06.594 ID:FJXF/5+f0
関係なくはないよな
no title
no title

2: 2017/05/01(月) 20:09:33.889 ID:ToCuVgyMa
なくはないな

3: 2017/05/01(月) 20:09:40.340 ID:Bv16EJTl0
やっぱ絵上手いと入り込めるよ スラムダンクとか

no title

11: 2017/05/01(月) 20:10:44.919 ID:FJXF/5+f0
>>3
絵には迫力とかも関係してくるしな
かっこいい絵作りってのは重要だと思う

4: 2017/05/01(月) 20:09:56.060 ID:E7Ote+ryd
内容>>>>>>絵なのは間違いないけど無くはないな

引用元:http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1493636946/

おすすめ記事
6: 2017/05/01(月) 20:10:24.471 ID:aI3ZMlE0d
関係なくはないけど下手くそでも売れてる現状見ると最重要ではないのかなとは思う
no title

14: 2017/05/01(月) 20:11:53.857 ID:FJXF/5+f0
>>6
最重要ではないだろうな
1:ストーリー
2:読みやすさ(絵)
3:キャラクター

個人的にはこんな序列
絵がうまいってのも一括りに出来ないかもな
漫画的なうまさもあるし

10: 2017/05/01(月) 20:10:35.512 ID:xeMelIrL0
下手すぎると読む気にすらならんからな

8: 2017/05/01(月) 20:10:32.842 ID:9OgpyCGg0
だな
もし漫☆画太郎タッチでエヴァンゲリオンが連載されてたらどうなんだって話だよな


それはそれで面白そうでしたごめんなさい
no title

9: 2017/05/01(月) 20:10:33.960 ID:ZNaKKZ6L0
特に構図の上手さが重要だと思う
モブサイコとか見てると

12: 2017/05/01(月) 20:11:16.664 ID:jP+arByf0
ネウロとか汚いだけの漫画だった
no title

15: 2017/05/01(月) 20:12:37.414 ID:k2OIFfff0
絵と作風がマッチしてればいいでしょ

31: 2017/05/01(月) 20:43:23.931 ID:EhniElBK0
ネウロ思い出したけどあれはあれで雰囲気に合ってたかもしらん

13: 2017/05/01(月) 20:11:31.576 ID:g4fZcLAU0
新人賞にネーム部門があるぐらいだしな
漫画は絵だって言ってた時代じゃないよ

17: 2017/05/01(月) 20:13:28.915 ID:u2eB48TTr
まあ面白ければ関係ないし面白くする気がないなら関係あるな

no title

18: 2017/05/01(月) 20:13:48.230 ID:sDAEd86Kp
読みやすさっていうよりオリジナリティかな
どんな絵でも沢山見る飽きる

19: 2017/05/01(月) 20:13:49.017 ID:FJXF/5+f0
これってゲームのグラフィック論争に近いところがあると思う
全てじゃないけど所々の迫力には確実に影響してくるという

20: 2017/05/01(月) 20:14:05.862 ID:/h2f7wMa0
とらぶる
no title

44: 2017/05/01(月) 21:02:36.331 ID:O1uVDzbQK
>>20
あれは話はオマケだからな

21: 2017/05/01(月) 20:14:50.877 ID:WJcIUSJ30
漫画の絵の上手さって小説でいうと文章力じゃん
でも今って文章力がクソみたいなネット小説がメインストリームじゃん

23: 2017/05/01(月) 20:16:49.460 ID:hPS7Y4tW0
ぶっちゃけ努力とか才能だとかゲームのグラフィックだとかの話もそうだけど

なんの話をするにしても
ゼロ、100%要素を入れたらほとんどの場合、それは違う、ってなるだけの話

24: 2017/05/01(月) 20:18:18.725 ID:f6Pd0fcLa
アニメもそうじゃない?
今話題のけものフレンズも絵はくそだが、話がうけたんだろ?

26: 2017/05/01(月) 20:20:00.995 ID:FJXF/5+f0
>>24
話のジャンルによるってのはあるかもな
けものフレンズは作風がゆるゆるほんわかって感じだから
作画もそんな感じでマッチしてた
仮にあの絵でバトルアニメやっても確実に人気でないだろうし

43: 2017/05/01(月) 21:01:03.875 ID:JrlGiOMU0
固定ファンがつく要因って人の心理的なものがあると思うぞ
no title

28: 2017/05/01(月) 20:27:42.112 ID:WJcIUSJ30
ワンパンマンとかがあんだけ人気出たことからもわかるけど
最近は上手くてテクニシャンなのより下手で親近感わく作風のほうがウケてる感あるよ

no title

下手さってのは良く言えば「フレッシュさ」だからな
何より下手なのに書いてる奴らは上手いから書いてるわけじゃなく情熱があるから書いてるわけだし
情熱的な創作行為ってのが面白さに通じてるんだと思うね

46: 2017/05/01(月) 21:43:50.257 ID:npEGOy/G0
絵はその作品を読み始めるかどうかぐらいにしか関わらない
結局読んでみて内容が面白いやつはそれからずっと読んでしまう
逆に絵だけで内容つまらん漫画は2,3話読んだらもう続き読まない

47: 2017/05/01(月) 21:44:47.730 ID:CWjHtES4M
スポーツ漫画とかなら画力は欲しいんじゃない
no title
no title

48: 2017/05/01(月) 21:45:32.700 ID:0xZcAjdk0
合う合わないはあると思う

45: 2017/05/01(月) 21:42:11.085 ID:MaUXeLqBK
関係なくはない
ただ一般的にうまいと言われるような絵である必要もない

ジャンプまとめ速報 今週の人気記事
新着人気記事

この記事へのコメント一覧

  1. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 09:45:09 ID:c13be373d 返信

    下書きで載せることと絵のうまさは別ベクトルの話なのにハンターの画像を貼る管理人は間違い無く無能
    スレの主旨は単純に絵と内容の関係性の話になってるんだから記事タイトルに絵の上手さなんて文句を入れる必要は無かった

  2. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 09:52:52 ID:3224de5c1 返信

    絵の画力はある程度は必要だろ
    お前らの好きな鬼滅がチープな絵だったのを想像してご覧
    絶対に売れんわ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:29:44 ID:a14133fa6

      鬼滅に関しては上手い下手ではなく合う合わないの話になってくるけどな

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:07:44 ID:839c4a778

      正直、初期に比べたらだいぶ上手くなってるよ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:15:57 ID:11e25ac5b

      鬼滅はバトル描写は下手だけど表情の描き方は好きだよ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:39:01 ID:272e2557a

      鬼滅思い出すと実際に売れてるんだから絵は関係ないなって結論になる

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:06:58 ID:921f34db4

      漫画における画の上手さって構図、カット割り、デザインセンスであると思う

  3. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 09:54:22 ID:3224de5c1 返信

    ワンピとか冒険物は下手でもストーリーがよければいい
    逆にスポーツ漫画とかはストーリーよりも筋肉や選手の動作が綺麗に描けてないと論外

  4. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 09:56:12 ID:3224de5c1 返信

    いくら絵がうまくても中身がスカスカではなあ
    ストーリーの良し悪しの前に最低限絵はうまくなくちゃダメだろう

  5. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 09:59:34 ID:3224de5c1 返信

    ドラゴンボールが売れてることを考えても画力の比重は大きいでしょ
    シンプルなストーリーでも画力がよけりゃその世界に入り込めるんよ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:40:58 ID:9f3e8c770

      ドラゴンボールはストーリーがクソで一回打ち切りになりかけたんだからなんの参考にもならんわ
      それにドラゴンボールはシンプルというよりわかりやすいだけで展開は結構邪道

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 15:23:15 ID:6a9c45f5f

      ドラゴンボールが王道をつくったんだよなぁ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 17:46:16 ID:c8e9ca803

      ファーwwwww
      ドラゴボが王道作ったとかありえんわwww

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 02:30:06 ID:a7cf0f919

      ジャンプの王道はリンかけの影響は大きいやろなぁ
      友情、努力、勝利、恋愛、トーナメント、必殺の打ち合い
      古いのにこれだけある
      ドラゴンボールは主人公が切れて人格が変わり強くなる覚醒の王道は作ったやろなぁ

  6. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:01:14 ID:3224de5c1 返信

    いや絵なんて頭の中で補完できるし内容の方が大事じゃね?

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:40:02 ID:272e2557a

      内容なんてある程度勝手に補完できるけど

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 16:08:49 ID:a9e6d12d2

      じゃあ漫画見る必要なくね

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 16:20:28 ID:e4bee0792

      内容を勝手に補完するのか…(困惑)
      それって俗にいう唯の妄想じゃね?

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 00:37:29 ID:553572d02

      内容を勝手に補完とかヒロアカ信者かよ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 12:13:01 ID:8c3f7af69

      君ら考察とか一切しないの?書いてある以上のことは想像すらしない?
      ハンターなんて休載中でも考察盛んだし最強議論なんて内容補完そのものじゃん?
      まあ別にいいけどさ

  7. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:03:29 ID:3224de5c1 返信

    手塚治虫「漫画にとって絵は記号でしかない」

  8. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:06:22 ID:41126357b 返信

    上手くても下手でもインパクトある画じゃないとダメってことでしょ
    下手でも売れてる作品ってのはちゃんとインパクトのある画は描いてる
    逆に少々上手くてもどこにでもあるような絵しかかけない人は上には行きにくい

  9. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:10:35 ID:24ec2489c 返信

    両極端というか絶対的な言い方はよせ。
    え?してない?すまん。

  10. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:11:06 ID:3224de5c1 返信

    絵というかページの構成力かな
    いくら絵が上手くてもコマやネームの割り方が未熟だと面白くなくなる
    もちろんストーリーも大事
    あとは運といい担当に出会えるか

  11. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:11:17 ID:bdbec04d9 返信

    単純な絵の上手さよりは構図とか動きの分かり易さとか、漫画としての上手さはある程度必要だと思う。話の面白さが一番重要ってのは同意するけど絵が下手だとあんま見る気がしないってのは確実にある。ヒロアカなんか1枚絵は上手いけど動きや場の状態が分かりにくいとか叩かれてた時期もあったしな。極論ではあるが話が面白かったらいいとかそれこそ漫画じゃなくて小説でいいからな、

  12. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:12:11 ID:3224de5c1 返信

    絵がそれなりに上手くても日本語が下手で面白くなくなってる漫画だってあるんですよ!!

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:16:07 ID:c13be373d

      話自体がおもしろくなくなった結果、やり玉として不自由な日本語や展開の粗が指摘されまくってるんだよなぁ
      絵も一枚絵は上手いけど、アクションシーンになると動きが解り辛いというのが評判としてよく聞くし
      あ、違う漫画のこと言ってたらごめん(予防線

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:26:21 ID:3224de5c1

      うるさい!

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:36:57 ID:571123282

      まじでか
      12っちゃん

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:05:55 ID:16d7d5c60

      君は面白くなれる・・・

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 23:53:25 ID:c1972f023

      私が誤字を予知していれば防げた…

  13. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:12:32 ID:10ed78d36 返信

    面白い、つまらないってのは要は個人の主観だからな
    「こんなにカッコいい絵に惹かれたんだからきっと内容も素晴らしく面白いはずだ」って錯覚させるだけの画力も立派に「面白さ」の要素のうちよ

  14. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:13:41 ID:3224de5c1 返信

    恐怖系漫画は下手くそな絵の方が味が出るぞ

  15. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:21:24 ID:26d57f1be 返信

    内容にあった画力が必要だが、上手さと面白さは比例しない

  16. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:21:25 ID:3224de5c1 返信

    ジャンプの場合まず絵が良くないと食い付き悪くて生き残れんだろ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:05:00 ID:bb43ae5c6

      青春

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:11:23 ID:921f34db4

      ジョジョとか絵柄が濃すぎて無理って人も居るしな

  17. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:35:54 ID:1073d8f52 返信

    うむ「あった方がいい」程度の話だなw

  18. 名前:deleted 投稿日:2017/05/02(火) 10:36:00 ID:fae448927 返信

    下手とか作画崩壊よりもダサいのが許せない
    キャラクターもストーリーも、とにかく背伸びした主人公に上から目線でダサい価値観を押し付けられる気分になるものは、どんなジャンルも共通して嫌い
    あと絵を頑張らない作者に「努力」とか言われたくない
    未完成のものを客に金払わせてるように感じる
    これは許可した編集とか含めてそう

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:36:54 ID:1073d8f52

      せやかて兄貴、画太郎が「努力・友情・勝利」とか言ってたら笑えますやんwww

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:37:01 ID:3e3c0b74f

      さっさとくたばれ老害

  19. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:36:38 ID:3224de5c1 返信

    絵が上手いから読もうと思ったのは最近ではネバランかな
    カラー絵がすごく綺麗で読んでみたい気持ちになった

  20. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:38:14 ID:3224de5c1 返信

    まあジャンプで月刊誌並の精細な見開きの絵とかはいらんわな

  21. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:43:40 ID:2672e71ac 返信

    だからその、どの次元でやりたいかだよな。レジェンド級の漫画家目指してなきゃ絵下手でも良いだろう。

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:45:25 ID:1073d8f52

      手塚は自他共に絵が下手と認められていたが超級レジェンドやないかw

  22. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:50:59 ID:fe5becc77 返信

    「人間は外見じゃない、中身だ!」という話と似てる。
    まったく嘘ではないけど
    まず外見がよくないと中身まで見てくれない人たちがいるのも確か。

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 10:53:07 ID:1073d8f52

      そして某半島の人造アンドロイド軍団のように、全員同じ顔のテンプレさんでも
      誰も見てくれなくなる・・・と。なかなか含蓄に富んでるな

  23. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:15:55 ID:18dc3f829 返信

    自分は冨樫派かな。話が面白ければ絵の上手い下手はあまり気にならない。
    それよりも、どっかで見た展開、どっかで見た絵柄のようなテンプレ漫画の方が
    よっぽど不快になる。一時期ワンピのパクリ見たいな絵柄と世界観の漫画が大量生産されたけど
    その時期漫画読むのやめていた。

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:39:17 ID:571123282

      冨樫は上手いんだよなあ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:50:54 ID:16d7d5c60

      冨樫は手抜きなだけで下手ではないでしょ
      てか、蟻編のカイトとゴンの再開シーンとか下書き状態のジャンプの方が味があって良かった
      単行本は迫力がなくなってた

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:22:41 ID:c82f17c08

      富樫は真剣にやればガチでうまいと思うよ
      ただ真剣にやる気がないだけ
      正直そっちのほうが性質が悪いと思うけどね

  24. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:40:08 ID:0a9161335 返信

    描くのにすごく時間がかかってそうな上手な絵なのに、話はぜんぜんつまらないって
    漫画家は何人か名前が浮かぶ
    逆もまた然り
    ってか「漫画のおもしろさに絵のうまさって重要やろ!」みたいなスレが定期的に立つ
    けどどんな奴が立ててんだ

  25. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:44:39 ID:85954ad5e 返信

    絵が下手でも売れてる作家は作風が黒い、もしくはギャグ調だったり意味がある
    同じく絵が上手くないと読む気にならないジャンルはあるな

  26. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:45:03 ID:3398c4192 返信

    サイボーグGちゃんという絵はトップクラス保証の作者なのにクソみたいな漫画もあったからな

  27. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:48:26 ID:ab1f867f3 返信

    絵のうまさが漫画の面白さに関係ないわけではない。
    ただ、もっと面白さに直結する優先度の高い事柄(ストーリー、キャラクター、テーマ、テンポ、引きの巧さ)などがあるってだけ。

    小説だって、文章力がないよりは合った方が良いけど、だからって文章力だけあれば面白い小説が書けるわけではない。
    実写だって、撮影手法が巧い方が良いけど、それだけで面白い映画が撮れるわけではない。
    演奏だって楽器の音の出し方は巧い方が良いが、それだけで素晴らしい演奏が出来るわけではない。

    それらは技術的な話であって、訓練すれば向上するもの。
    本当に面白い(素晴らしい)創作というのは、訓練ではまかなえないものがあるからこそ。

  28. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:53:15 ID:e6b5f4dd5 返信

    イラストで言う絵が上手いってのと漫画で言う絵が上手いってのは全くの別物だし

  29. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 11:58:33 ID:16d7d5c60 返信

    絵>話しだったらデスノート=ラルグラド、サイレン=カガミガミだからね
    明らかに話しの方が重要だよ
    正直、絵は一定のレベルがあれば好みの問題で誤差だと思う

  30. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:14:03 ID:221ab4925 返信

    絵が下手でも作風に合ってたらいい
    進撃やネウロや鬼滅がそうだろ
    あれで矢吹や小畑の絵だったら流行ってない

  31. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:20:23 ID:cb4538834 返信

    まず、絵の上手さと漫画の上手さが、まったく別次元の問題だから、それを分けないと議論が終わらない
    よく例に出されるデスノ作者は、基本絵は上手いけど、漫画が下手なタイプだから、相当おもしろい原作つかないと売れる漫画はできないよ
    動きを描くのが致命的に下手だから、バトルやスポ根が描けない。デスノやヒカ碁みたいな、キャラの顔アップだけが延々と出てくるような漫画しか向いてない
    今スクエアでやってるやつとか、絵は無茶苦茶上手いのに、まあ読みづらいことこの上ない

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/04(木) 13:53:17 ID:b08fd16f8

      小畑先生は動きがないとはおもわないけどなぁ。
      むしろ、デフォルメ系の絵が決定的にだめすぎる。
      もっというと、小学生が小学生に見えない。ヒカル時点で、小学生っぽく無いなぁとおもっていたけど、法廷ではっきりわかった。
      法廷は原作も無茶苦茶だったけど、テントくんや園児裁判長みたいなデフォルメちびっ子を小畑先生が書けないことも露呈しちゃったかんじ。

  32. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:22:17 ID:fc318314d 返信

    イラストレーターが描くコミカライズのクソ率は異常。
    台詞付きイラスト集って感じで漫画になってない。

  33. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:25:27 ID:cb4538834 返信

    進撃とかワンパンマンが、よく「絵が下手だけど売れてる漫画」の代表格として扱われるけど、奴ら一枚絵が下手なだけで、漫画は凄まじく上手いからな
    ネーム力が半端じゃない
    絵がうまいだけの漫画家やイラストレーターは大勢いるけど、コマ割りや台詞配置で、読みやすいネームを作るは、絵の巧さとは別種の技能がいる

  34. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:27:13 ID:23916977b 返信

    絵がものすごくうまくて話がつまらないのと絵が下手くそで話が面白いのなら絶対後者だよな。

    第一印象で絵が下手で話を読んでくれないっていうのはさほどマイナスじゃない気がする。どんな漫画も絶対読者はつくから、時間はかかるけど噂が広まって結局読まれるから

  35. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 12:46:02 ID:221ab4925 返信

    絵が下手でも描いていたら上手くなる奴が多いしな

  36. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:13:21 ID:b10b369c1 返信

    絵が上手くなくても面白い漫画は下手なりに意外と影とか丁寧に描いてる。
    下手だからって言い訳して手を抜いてるやつの漫画はだいたい面白くない
    あとどっちかと言うと単純な絵の上手さより構図を上手く描けるかどうかの方が大事

  37. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:27:27 ID:af27dd0cf 返信

    内容も絵もダメだったら目も当てられない

  38. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:27:52 ID:a2113ae86 返信

    少なくとも「演出力」はかなり重要だよ

  39. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:30:02 ID:b61768986 返信

    いや単純に作風に合うかの話でしょ
    小畑絵でワンピースやられても売れないし、尾田絵でデスノートやっても売れない

  40. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 13:54:26 ID:98500a065 返信

    ゲームも漫画もそうだが、絵やグラは上手いに越したことはないけどある程度下手でも問題は全くない
    昔のゲームは今のに比べたら当然クソグラだが面白いし、絵が下手でも売れている漫画はゴマンとある
    だけど下手すぎるのはアウト、個々人に足切りラインが確実にあるな

  41. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:01:23 ID:b1005e743 返信

    絵が無いと
    話が良くなければ完全アウトだからな
    しかも迫力が必要な作品もアウト
    やれる作風がものすごく限られる

  42. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:05:04 ID:ae2a5ac5d 返信

    加点だけで見るのではなく減点要素も含めて見るなら画力の重要さは相当大きくなるのではないですか

  43. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:17:11 ID:0bee0d80e 返信

    進撃は別作家が描いた小奇麗な派生作品読んだら
    巨人にキモさがなくてつまらんかった
    画風と世界観があってるのも大切だわ

  44. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:30:43 ID:df9a88883 返信

    「絵の上手さは関係ない」←誰かこんなこと言った?

  45. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 14:32:08 ID:1c8fddd8a 返信

    絵が下手って言うと必ず取り上げられるのがカイジとかの福本だけどあれが小奇麗な無難なキャラデザだったら多分今より人気無いし俺も見て無かった

  46. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 15:10:22 ID:f98183e89 返信

    絵のうまさというより絵の表現力が重要。
    あとストーリーは左脳に、絵は右脳に響く。
    どっちが大事とかではない。

  47. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 15:33:31 ID:e0aefc73f 返信

    絵の仕事してるんだから一定以上の水準は必要だとは思うけど
    みんなすごい絵ばかりだと読むほうも疲れちゃうから、力抜いた絵も必要ではある
    それが受けて売れるかどうかはわからんけど

  48. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 15:56:18 ID:e7e943ece 返信

    白熱してる奴もいるが
    各々の思う上手さの定義が違いすぎやろ

    BLEACHを例に挙げたらダメだろ
    ソーマとBLEACHは絵が上手いけど中身クソなんだから

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 08:28:20 ID:3d4d0212c

      それ言ったらソーマもブリーチも中身クソなんてのはお前の中だけの話なんじゃねーの

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 09:11:50 ID:553572d02

      褒められてるシーンがたった1つしかないソーマはともかく好きなシーンや好きな台詞の話題で幾つも具体例が挙がるBLEACHが中身クソってのは違うわな

  49. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 16:29:58 ID:dd375aeda 返信

    21、小説でいう文章力は絵のうまさじゃなくてネーム力じゃないかな小説が本来読者の想像力に任せてる画面を補ってるのが漫画

    けど想像しやすい文しづらい文はあるから強いていうなら語彙力とか?
    うーんしっくりこないから他の人の意見も聞いてみたい

  50. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 16:52:08 ID:cdcbba6f3 返信

    絵が上手い方がいいに決まってるだろ
    次世代のジャンプを背負う看板のヒロアカは絵が上手いし話も面白いから売れまくり

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 16:53:57 ID:ad78dd44b

      やめて差し上げろ

  51. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 18:19:56 ID:f1a387d92 返信

    「絵が上手いだけでは面白い漫画は描けない」
    「絵が上手くなくても面白い漫画はある」
    「絵の上手さと漫画の上手さは違う」
    …etcと
    「漫画の面白さに絵の上手さは関係ない!」
    は違うよね

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 19:35:57 ID:ec56a176a

      ゲームはグラじゃない!に通じるものがあるわ
      とんだ戯言だよな

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 20:55:50 ID:1073d8f52

      そうは言うが現実は
      「絵だけうまい漫画家予備軍」の死屍累々の墓場だからなw

  52. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 18:34:14 ID:4348f43cd 返信

    画力が高い方が作風は広がるわな
    つってもギャグ寄りの内容なら下手な方が面白かったりするけど

  53. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 18:48:28 ID:f26da4313 返信

    うまい絵の定義がそもそも人によって違うからな
    線の綺麗な止め絵描ける人をうまいという人もいれば、
    動いているかのように見える躍動感こそうまい絵だという人もいる

    絵に魂を込めるほど正しいデッサンからはズレていくけど、
    新人にはそれを教えられない、なんて話もあったしな

  54. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 19:08:16 ID:332040459 返信

    内容に合った空間というか空気感を描けてればいいよ

  55. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 19:34:40 ID:ec56a176a 返信

    絵なんて最悪、キャラと背景がどんな感じになってるのかさえ分かりゃいいんだよ
    エルフェンリートを読んでから特にそう思うようになった

  56. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 19:50:42 ID:18aeee9f9 返信

    絵が上手いにしても下手にしても一番大事なのはその絵に個性があるかないかだよな
    絵を見ただけで「〇〇先生だ!」ってすぐ分かるやつ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 23:52:04 ID:af3b94437

      一時期流行った「誰々風の作画で○○を描いてみた」ってやつか

  57. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 20:26:41 ID:4365475de 返信

    個人的には青春の下手さが鼻に付く
    特に表情が致命的に下手で、ツッコミに至っては完全に後ろを向かせて表情描くのを放棄する始末
    アレで人気が出るのがホント理解できないんだわ

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/02(火) 23:17:10 ID:44b836f83

      ジャンルによる。ギャグ漫画ならギャグ次第でカバー出来る。ボーボボが最たる例。
      確かに今でも気になるが、笑わせてくれるのでOKだな。個人的には委員長と先生が
      初期から可愛く描かれていたのが大きいと思っている。

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 00:24:06 ID:a20c1f48e

      アップテンポなマンガのツッコミにいちいち表情つけてたらキレが悪くなったりクドく感じたりする。だからああしてるんじゃないか

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/04(木) 12:19:20 ID:2fd192caa

      ボケがインパクト重視なんだから下手に周りがガチャガチャしたらボケがブレるし別に大していらん
      表情込みで笑わせたいときは表情書いてるしな
      週刊連載ならではの手の抜き方(悪い意味じゃなく)でもあるだろうし
      ボケを表現出来る画力がありゃ充分やろ萌え豚が
      萌え絵しか見てないから頭悪くなるんだぞ

  58. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 01:02:33 ID:553572d02 返信

    BLEACHヒロアカソーマブラクロのように絵だけ上手くて中身空っぽでも売れる漫画がわりとあるいじょう絵は重要だよ

  59. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 08:48:44 ID:15bcfc74c 返信

    豚にとっては絵>内容
    一般人にとっては内容>絵

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 13:35:30 ID:2b0d1ca90

      これ逆だろ
      漫画をあまり読まない人に癖のある絵柄はおすすめできない

  60. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 15:14:56 ID:23ca0ea55 返信

    いまジャズのマンガで人気がある石塚真一のデビュー作は、よくこんな絵でデビューで来たなっていう感じの絵だったけど、ストーリーはすごくよかった。
    素人が自分のブログで4コマ絵日記みたいな漫画をチョイチョイとかいてたら、人気が出て本になってベストセラーって今じゃ珍しくないし、やっぱり漫画はストーリー>>>>絵だとおもう。

  61. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 16:59:43 ID:976aac14b 返信

    いくら内容が良くてもその良さが伝わらなければそのマンガを「面白い」と思わないだろう。
    マンガにおける絵とは内容を読者に伝える重要な要素。
    その絵が拙かったら面白いと感じにくいんじゃないかと思うよ。

    • 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 20:44:25 ID:23ca0ea55

      極論でもうしわけないけど、西原理恵子のマンガを池上遼一の絵で描いて「ちっともおもしろくないぞ!」ってなったら、池上遼一の絵でも「絵がへたくそだからつまらないんだ」ってなるわけ?
      「絵のうまさ」は、作品を読んで内容とあってるかどうかを判断したうえの話じゃなくて、その前にパッと見て絵が上手と思ったか下手と思ったかの話じゃないんですかね?

  62. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 18:52:37 ID:86726898f 返信

    いそべえはあれ作者デッサン力とかめっちゃ実力者なんだよなあ。
    レッスプとかポロとか、画力が更にあればもしかしたらこんなことになってなかったかもしらん作品もある。

  63. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/03(水) 23:12:48 ID:62bb8b3c1 返信

    結局のところ平均点だろ
    面白い基準が平均5点だとして
    ストーリーが10点あれば絵が2点でも面白いと思えても
    ストーリーが5点で絵が4点だったら面白く思えない

  64. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/04(木) 12:21:47 ID:2fd192caa 返信

    要するにマッチングだろ
    素材が良くても味つけが悪かったら台無しってだけ
    極論だらけでアホかと

  65. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/04(木) 12:40:50 ID:6641ff775 返信

    結局はストーリーやキャラクターに絵が合っているかが重要だろう。
    それが画風ってもんだ。
    みんながみんなブリーチみたいな絵柄がいいのかよ…正気ですか?
    AIが描いた漫画でも読んでいればいいのに。

  66. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/13(土) 18:50:49 ID:77bcdf200 返信

    面白ければ絵が下手でも読めてしまうんだよなあ
    ただ金を払う気になれるかどうか

  67. 名前:名無しのジャンプ読者 投稿日:2017/05/13(土) 19:10:18 ID:a85b82a17 返信

    鬼滅好きだけどカラーは下手糞だと思うわ 複数キャラも構図もいまいちだし、塗りが上達したらもっと売れそうなのに 単行本表紙は表紙買いする人はいなそう
    絵柄的にコピックじゃなくてカラーインクか絵の具にすれば濃淡とかで雰囲気作れそうなのに

・httpや特定語句はNGワードとなっています。リンクを含める場合は、先頭のhを抜いてください。
・コメントの「返信」を押すと該当のコメントに返信することができます。(ただし返信※には※番号は付きません)
 ※番号付きの返信をしたい場合は、返信ボタンを押さずに従来通り※を付けてコメントしてください。