【朗報】有名漫画家「チャリティオークションに『サイン色紙』が欲しい？いいよ！」ｶｷｶｷ →とんでもない金額で落札されるｗｗｗ

コメント

1. 匿名 : 2023/02/01(水) 22:45:56

   手数料ぼったくりすぎだろ…

   返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 00:12:48

  チャリティーなら手数料は取らない方がいいよな
  作者とかヤフーは宣伝も兼ねてるんだから

  返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 01:37:12

  いや、そんなお花畑理論を言われても
  チャリティーを開催するにもお金がかかるわけでね
  自分で主催したこと何回ある？
• 匿名 : 2023/02/02(木) 07:58:40

  著名な作者が描いてるから金額がついてるのであって、宣伝が必要な無名は描かせてもらえないだろ
• 匿名 : 2023/02/03(金) 09:08:40

  ↑↑
  チャリティ主催者はヤフーやないやん。
  つーかヤフーみたいなもん利用すんなよな主催者も。
2. 匿名 : 2023/02/01(水) 22:58:26

   1億いくわけねだろ
   進撃の2倍くらいがいいとこだ

   返信
3. 匿名 : 2023/02/01(水) 22:59:07

   こっそり俺のサイン色紙混ぜても売れそう

   返信
4. 匿名 : 2023/02/01(水) 23:10:39

   昔の作家の絵は色紙だとより映えるな

   返信
5. 匿名 : 2023/02/01(水) 23:15:04

   こういうチャリティーはどんどんやってほしい。本当にちゃんとチャリティーに使われるようなシステムを作った上で。

   返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 15:33:51

  お前は何するの？
  寝てるの？

  返信
6. 匿名 : 2023/02/01(水) 23:18:39

   ふむ
   初歩的な質問で悪いんだけど今作画って電子の作家多いんやろ？
   電子でばっか描いてる作家でも色紙にスラスラ描けるもんなん？

   返信
• 匿名 : 2023/02/01(水) 23:44:17

  言うて電子で描いてる作家も絵描き人生で見たら紙の方が長そうだし、染み付いてるもんなんじゃない？

  返信
7. 匿名 : 2023/02/01(水) 23:20:06

   落札した人の名前はちゃんと書くんやろな？
   転売禁止措置はなんかしてるんかね

   返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 00:13:48

  別に書かなくていいだろ

  返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 00:28:13

  オークションで競り勝ったものがなんで転売禁止なんだよ

  返信
8. 匿名 : 2023/02/01(水) 23:46:21

   コオジのサインは毎回アニキだし理由はツイッターで上がってた

   返信
9. 匿名 : 2023/02/02(木) 00:08:09

   一派的には著作権じゃなくて契約上の問題だけだぞ
   いわゆる版権とか利用許諾契約とかで契約した出版社以外では出せない制約がつくことが多いだけ
   古い作品で絶版になったものを著作権者が引き取るってのは著作権じゃなくて版権のこと

   著作権譲渡契約結んでるケースってあくまで出版社が企画して依頼したってやつぐらい

   返信
10. 匿名 : 2023/02/02(木) 04:07:50

    昔アニメジャパンでアニメーターの色紙チャリティーやってたから200万で入札したけど落札出来なかったわ
    それ考えたら知名度なんて段違いに高い諫山の色紙が400万は安すぎじゃねぇか？

    返信
11. 匿名 : 2023/02/02(木) 06:57:23

    2.30年ほど前に黒柳徹子が、寄付金にも税金がかかるのが原因で寄付をやめたと言ってたな。
    日本はまずそこを直さないといけないが、寄付金を抜け道に使うバカが出るから直せないだろうな

    返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 07:03:14

  たしか公共に対する寄付や贈与は非課税だったはず
  ギャラリーフェイクっつー漫画の中で取り上げた回があってそこで私営の美術館の館長が怒ってたな
  日本においての寄付や贈与は税収を妨げる悪行だ！て

  返信
• 匿名 : 2023/02/11(土) 00:12:02

  いや「寄付された方」の話だろ。寄付されると所得になるので普通に所得税がかかるんだよ。
  対して「寄付した方」は寄付金控除になるので節税になる。ふるさと納税も寄付金控除を利用した制度だな。
  もちろん寄付された側が税金でマイナスになることはないけど、せっかく寄付したのに一部は国に持ってかれて自分は節税でお得、みたいなのが嫌だったんじゃないかな。
  まあでも寄付でもらったお金をすぐに全額使っちゃうと、次年の所得税と住民税で死ぬリスクはある。
  寄付した側が税金的に優遇されるのは寄付を促進するためなのである意味しゃーないと思うけどな。

  返信
12. 匿名 : 2023/02/02(木) 12:28:13

    >特に日本は世界でも寄付しない率常にワーストやから付加価値付けんとなんもやらん
    それを言うなら「寄付する率常にワーストやから」だろ
    寄付しない率ワーストなら滅茶苦茶寄付してる事になるだろ

    返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 12:40:33

  それが意外と間違ってないのよ
  ワーストは順位じゃなくて低いほう、悪いほうっていう価値を示すだけのものだからね

  返信
• 匿名 : 2023/02/02(木) 15:48:35

  じゃあ「寄付しない率ワースト」は寄付しない率が低いほうっていう価値を示すからやっぱおかしいだろ
• 匿名 : 2023/02/02(木) 15:55:20

  寄付する率、寄付しない率って言葉にかかわらず
  寄付をする（プラスの行為）側がベストで、寄付をしない（マイナスの行為）がワーストになるんだって
  なんか変だよなｗ
13. 匿名 : 2023/02/10(金) 23:55:36

    画像で全部なのかは知らんが単体でもコラボでも出してるジョージ偉いなと思った
    いろいろ考えてるんやろな御大

    返信